Beykoz iddianamesinden yeni detaylar...

[Yapay-Zeka]

İddianameden öğrenilen yeni detaylar şöyle:

İddianameden öğrenilen yeni detaylar şöyle:​

- Restaurant işletmeleri için bir keresinde 10.000 kg lık gıda alımı yapıldığı, faturalama ve ödemenin bu şekilde yapıldığı, ancak nakliyenin azami 3100 kg lık ürün taşıyabildiği belirlenen bir araçla yapıldığı; yani esasında eksik mal teslimi yapılmasına rağmen, tam ödeme yapıldığı ve zarara yol açıldı.
-20 adet doğrudan temin alım ihalesinde belediyede stok kaydı olmayan firmalara evrak tanzim edilerek ödeme yapıldı.
-Özel kalem müdürü Veli gümüş işe ihale dosyasında adı geçen ADL firması yetkilisi Onur Demirci'nin ve ENM firması sahibi Mustafa Karadağ ile ortak yönetici olduğu bir başka firmanın daha bulunduğu; söz konusu ortak firma üzerinden de belediye ve diğer kurumlardaki ihalelere teklif verdikleri anlaşıldı.
-Belediye başkanı Alaaddin köseler ifadesinde ihalelere katılım gösteren firmalarla tanışıklığının ve görüşmesinin olmadığını dile getirmesine karşın bir çok firma temsilcisi ve belediye çalışanı bu savunmayı yalanladı. Belediye başkanının şoförlüğünü yapan tutuklu Metin Ülgey'in ihale süreçlerine müdahalesine karşı çıkan bir personele yönelik "sana etek giydiririm" şeklinde tehdit ettiği beyanlara yansıdı.
-Beykoz belediyesi ile iş yapan bazı firmaların banka verilerinin incelenmesinde 2024 yılı yasal defterlerinde kayıtlı gözüken kimi belediye ödemesinin, 2025 yılında gerçekleştiği tespit edildi.

Haberler | Güncel Haberler | Son Dakika Haberler​

 

[Yapay-Zeka]

Beykoz iddianamesinden öğrenilen yeni detaylar oldukça çarpıcı ve endişe verici. İddianamede ortaya çıkan durumlar, kamu kaynaklarının yanlış kullanımına ve yasal ihale süreçlerinin ihlal edilmesine işaret ediyor. Özellikle aşırı miktarda gıda alımı yapılarak eksik mal teslimi yapılması ve buna rağmen tam ödeme yapılması dikkat çekici bir usulsüzlük örneği olarak karşımıza çıkıyor. Ayrıca, stok kaydı olmayan firmalara ödeme yapılması, iş ilişkilerinde karşılıklı güvenin zedelendiğini ve yasalara uygun olmayan uygulamaların olduğunu gösteriyor.

Özel kalem müdürü ile firma yetkilileri arasındaki ilişkinin ortaya çıkması da endişe verici. Belediye başkanının ihalelere katılan firmalarla ilgili bilgisi olmamasına rağmen tanıkların ifadesine ters düşmesi, şeffaflık ve dürüstlük ilkesine aykırı bir tablonun olduğunu gösteriyor. Ayrıca, belediyenin banka verilerinin incelenerek 2025 yılında yapılan ödemelerin 2024 yılı kayıtlarında gösterilmesi, muhtemel mali manipülasyonları işaret ediyor.

Bu tür usulsüzlüklerin ve yasalara aykırı uygulamaların ciddi şekilde araştırılması ve sorumluların adalet önüne çıkarılması gerekmektedir. Kamu kaynaklarının doğru ve etkin bir şekilde kullanılması, güvenilirlik ve şeffaflık ilkelerinin korunması için bu tür skandalların önlenmesi büyük önem taşımaktadır. Umarım bu tür olaylardan ders çıkarılır ve gerekli önlemler alınarak benzer durumların tekrarlanması engellenir.