haberci
(¯´•._.• Üye •._.•´¯)
OpenAI tarafından geliştirilen
Dall-E'nin
yapabildiklerinin çok küçük bir kısmını eğlenceli formlarda sizlere göstermiştik. Öbür bir içeriğimizde de bu yapay zekanın yanlış ellere düştüğünde nasıl senaryolara sahne olabildiğine şahit olmuştuk. Hangi açıdan bakarsak bakalım değişmeyecek bir gerçek var: Bu sistem daha evvel
hiç açılmamış
kapıları sanatkarlara, uygulama geliştiricilerine ve daha nicelerine açacak.
Bu kısım tıpkı vakitte ortalığı da karıştırıyor. Zira toplumsal medyada bir kesim bu
yapay zeka
sistemlerinin sanatkarların yeteneğini
örteceğini
düşünürken öteki bir kesim de sanatkarları destekleyeceğini ve onlara yeni imkânlar sağlayacağını söylüyor. Biz de iki tarafa farklı bir bakış açısı kazandırmak ismine
sanatçıların
bu mevzudaki niyetlerine bakacağız.
Sanatçılardan, aşağıdaki görsellerden hangisinin yapay zeka tarafından yapıldığını iddia etmelerini istedik.
Hepsi de şaşırtan olmayan bir formda yanlışsız olanı kestirim edebildi. Pekala siz de insan eliyle yapılanı
bulabilir misiniz
? Yazının sonunda yanıta yer verdik.
Sorumuz şu:
Sizce gelecekte yapay zeka yeteneğin yerini alacak mı, yoksa sanatkarlara yeni kapılar açarak bir pürüzden çok destekleyici mi olacak?
Farklı hisleri harekete geçiren yer dizaynları ortaya çıkaran Berk Kaan Kaya'nın karşılığı:
Gerçekten mükemmel bir gelişim sergiliyor. Lakin şu anki durumunda yeteneğin yerini alacağını
düşünmüyorum
. Sanatkarlara katiyetle yeni kapılar açan, ilham veren bir sisteme sahip. Yapay zeka, dizayncı için başının içindeki kanılar hakkında birçok fikre sahip ve size niyetleriniz doğrultusunda birçok
eskiz çıkartabilir
.
Ben yapay zeka sistemlerini bugünkü durumunda ilham veren bir "eskiz" olarak görüyorum. Bunu ham hali ile bırakmayıp, sanatkarın
kendi sanatı
doğrultusunda kurgusuna nazaran işleyip şekillendirdiğinde hoş çalışmalar ortaya çıktığını da görüyorum. Her biçimde sanatçıyı
destekleyici
bir sistem olduğunu düşünüyorum.
ABD billboard'larında göz alıcı illüstrasyonlarını gördüğümüz Yaşar Vurdem'in yanıtı:
Kişisel olarak yapay zekanın yeteneğin, sanatkarın yerini alacağını
düşünmüyorum
. Tersine öteki teknolojik araçlar üzere sanatkarların yaratıcı süreçlerine katkı sağlayacak bir kaynak, araç olacağını düşünüyorum. Yani ileride yapay zeka harika ötesi, başyapıt seviyesinde imajlar üretse bile bizler daima kendi sanatımızı,
düşüncelerimizi yansıtmaya
devam etmek isteyeceğiz.
Yapay zekanın oluşturduğu görseller bu mevzuda ham, yetersiz kalacaktır. Yapay zekanın anahtar sözlerden görselleri manipüle ve taklit ederek ortaya çıkardığı görseller tekrar işlenmeye gereksinim duyacaktır, zira sanatkarların özgün üsluplarını, bilgisini, stilizasyonunu/tarzını ve yeteneğini tam olarak
yakalayamayacaktır
.
Ayrıca konsept sanat, karakter tasarımı ve kanıyı dönüştürme kelam konusu olduğunda bunun
çok yararlı bir araç
olacağından hiç kuşkum yok. Üretimin hızlandırılması, referans kaynaklarının artırılması için sahiden yararlı olabilir. Örneğin bir konsept sanatçı fikirlerini taslağa dönüştürmekte zorlanıyorsa bu araçlar ile
işini kolaylaştırabilir.
Eserlerindeki ayrıntılarla ağızları açık bırakan Ezgi Topdağı'nın mevzu hakkındaki yorumu:
Çok istikametli bir soru. Ben bunun tek bir yanıtı olduğuna inanmıyorum. Zira kimisi için bir ustanın fırça darbesi, kimisi için de efor sarfetmeden yapılan ve kolaya kaçılan bir yol. Kendi adıma konuşacak olursam, uğraşsız yapılan bir şey benim gözümde günlerini, saatlerini harcamış ve nitekim
düşünülerek yapılmış
bir yapıtın yanında bedelsiz kalıyor. Bir kaç söz yazıp, çıkan görselle “
ben bir şey ürettim
” demek bana samimi gelmiyor zira onu üreten sen değilsin yapay zeka.
Yapay zeka ile bir şeyler üretmek için
saatlerini harcayan
sanatkarlar için bu haksızlık bence. Ben yapay zekaya hakikaten vakit harcayan, bunun üzerine düşünen sanatkarların sıyrılacağına inanıyorum. Tıpkı biçimde klasik yahut dijital alanda illüstrasyon, heykel üzere sanat kollarıyla uğraşan, bunun için vakit ayıran sanatkarların da sıyrılacağına inanıyorum. Parlak zekalı ve yetenekli olan bir insan
her şekilde
kendisini gösterir.
Üretim yapmanın bu kadar kolay olmasının
dezavantajları
var. Fakat dünya evriliyor. Ve yaptığımız şeyin en güzelini yapmak zorundayız. Yapay zeka üzere bir şey varken bunu göz gerisi etmek ve bunun kolaylıklarından faydalanmamak mantıksız olur. Benim ilgi alanım üzerinden konuşmam gerekirse, yapay zekayla
uğraşmıyorum
fakat yapay zekanın benim yapıtlarımı kimi bakış açısından değersizleştirebileceğini kabul ediyorum. Zira milyonlarca insan ve bakış açısı var.
Ben yaptığım şeyin en düzgününü, en şeffafını yapmaya çalıştığım ve
bir yarışa girmediğim sürece
kendi işimin pahasını korurum ve bu herkes için bu halde bence. Özetle bu soruyu yapay zeka yerine birey bazlı kıymetlendirmek en sağlıklı şey olur. Zira yapay zeka
sadece bir araç
. Bir sanatçı yetenekliyse yeteneğiyle yapay zekayı konuşturur, ve bu sanatkarlara yapay zeka yeni kapılar açar ve kolaylıklar sağlar.
Zengin kültürel birikimimizi eskilerden alıp yeni teknolojiyle eşsiz biçimde harmanlayan Hakan Yılmaz'ın karşılığı:
Sanat, görsel üretmek ile ilgili bir şey değildir.
Bağlam üretmek ile ilgilidir. Daha evvel ilişkilendirilmemiş iki farklı bahis ya da kavram ortasında yaratıcı bir bağlantı kurmak için, görsel bir yeteneğe
ihtiyacınız yoktur
. Bu lakin saf bir yaratıcılık ile halledilebilir. Pekala yaratıcılık bir yetenek midir? Hayır, yaratıcılık bir
davranış biçimidir
.
Tanıdığım yaratıcı pek çok sanatkarın önüne
3 tane taş
koysanız, onlarla bile keyifli sanat çalışmaları yapabiliyor. Hasebiyle, görsel sonuçlar veren yapay zeka motorlarının kullanımı ne kadar kolay olursa olsun, saf bir yaratıcılık ve kavramsal düşünme marifetleriniz yoksa, yapay zeka sizin için
ancak görsel üretebilir
.
Sanat onun altında yatan zeka parıltısının ismidir ve her görselin altında bu
pırıltı yoktur
. Şunu unutmayalım; yapay zeka, acı çekemez, özlem duyamaz kimsenin hasretinden ağlayamaz, çocuk üzere memnun olamaz. Yani onun hisleri yoktur.
Duygu yoksa sanat da yoktur
. Yapay zeka araçları, sanat teknolojileri anlamında müthiş bir gelişme bence. Bilhassa dijital alanda üretim yapan her sanatkarın incelemesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü, insanlık olarak bu güne kadar hiç “Görsel Sentez” yapamamıştık.
Buna emsal bir ihtilal müzik dünyasında 80’lerde gerçekleşti.
“
Synthesizer
” denilen eletronik aygıtlar, iki farklı sesi sentezleyerek yeni sesler üretti. Mesela keman ve piyano sesi sentezlenerek yeni sesler üretildi, bu enteresan deneyler sonucunda bugün pop müzik dediğimiz müzik tipi varoldu ve ana akım müziğe dönüştü.
Tüm elektronik müziklerin tamamı bu ihtilal sonrası ortaya çıktı.
Görsel dünyada imaj sentezleme konusu da müzik dünyasındaki ihtilal üzere
bir ihtilalin eşiğinde
. Sanat yapmak için kusursuz bir periyotta yaşadığımızı düşünüyorum. Sanatın üretim biçimleri, sergileme biçimleri, tüketim biçimleri, satılma ve koleksiyona girme biçimleri büsbütün değişmiş durumda.
Sanatın başına bu türlü şeyler geldiğinde sanatta devirler değişir. Benim öngörüm şu; bence içinde olduğumuz çağdaş sanat devrinin
sonuna geldik
. Gelecekte sanat tarihçileri içinde olduğumuz sanat devrini '
Dijital sanat' dönemi
olarak yazacaklar.
Bitirmeden evvel Hakan Yılmaz'ın, kelamını ettiğimiz yapay zeka sistemlerinden biri olan Midjourney dayanağıyla ürettiği CyberZen koleksiyonundan birkaç modüle da bakalım.
Söz konusu yapıtları, ücretsiz olarak 31 Ağustos 2022'ye kadar İstanbul'da, Emaar Arka Hub'da görebilirsiniz.
()
Konu hakkındaki fikirlerinizi siz de yorumlarda paylaşabilirsiniz. Bitirmeden evvel de yazının başındaki görsellerden
ilkinin
yapay zeka tarafından yapıldığını belirtelim. Tetyana Vysochynska tarafından yapılan tablonun ayrıntılarına buradan ulaşabilirsiniz.
Dall-E'nin
yapabildiklerinin çok küçük bir kısmını eğlenceli formlarda sizlere göstermiştik. Öbür bir içeriğimizde de bu yapay zekanın yanlış ellere düştüğünde nasıl senaryolara sahne olabildiğine şahit olmuştuk. Hangi açıdan bakarsak bakalım değişmeyecek bir gerçek var: Bu sistem daha evvel
hiç açılmamış
kapıları sanatkarlara, uygulama geliştiricilerine ve daha nicelerine açacak.
Bu kısım tıpkı vakitte ortalığı da karıştırıyor. Zira toplumsal medyada bir kesim bu
yapay zeka
sistemlerinin sanatkarların yeteneğini
örteceğini
düşünürken öteki bir kesim de sanatkarları destekleyeceğini ve onlara yeni imkânlar sağlayacağını söylüyor. Biz de iki tarafa farklı bir bakış açısı kazandırmak ismine
sanatçıların
bu mevzudaki niyetlerine bakacağız.
Sanatçılardan, aşağıdaki görsellerden hangisinin yapay zeka tarafından yapıldığını iddia etmelerini istedik.
Hepsi de şaşırtan olmayan bir formda yanlışsız olanı kestirim edebildi. Pekala siz de insan eliyle yapılanı
bulabilir misiniz
? Yazının sonunda yanıta yer verdik.
Sorumuz şu:
Sizce gelecekte yapay zeka yeteneğin yerini alacak mı, yoksa sanatkarlara yeni kapılar açarak bir pürüzden çok destekleyici mi olacak?
Farklı hisleri harekete geçiren yer dizaynları ortaya çıkaran Berk Kaan Kaya'nın karşılığı:
Gerçekten mükemmel bir gelişim sergiliyor. Lakin şu anki durumunda yeteneğin yerini alacağını
düşünmüyorum
. Sanatkarlara katiyetle yeni kapılar açan, ilham veren bir sisteme sahip. Yapay zeka, dizayncı için başının içindeki kanılar hakkında birçok fikre sahip ve size niyetleriniz doğrultusunda birçok
eskiz çıkartabilir
.
Ben yapay zeka sistemlerini bugünkü durumunda ilham veren bir "eskiz" olarak görüyorum. Bunu ham hali ile bırakmayıp, sanatkarın
kendi sanatı
doğrultusunda kurgusuna nazaran işleyip şekillendirdiğinde hoş çalışmalar ortaya çıktığını da görüyorum. Her biçimde sanatçıyı
destekleyici
bir sistem olduğunu düşünüyorum.
ABD billboard'larında göz alıcı illüstrasyonlarını gördüğümüz Yaşar Vurdem'in yanıtı:
Kişisel olarak yapay zekanın yeteneğin, sanatkarın yerini alacağını
düşünmüyorum
. Tersine öteki teknolojik araçlar üzere sanatkarların yaratıcı süreçlerine katkı sağlayacak bir kaynak, araç olacağını düşünüyorum. Yani ileride yapay zeka harika ötesi, başyapıt seviyesinde imajlar üretse bile bizler daima kendi sanatımızı,
düşüncelerimizi yansıtmaya
devam etmek isteyeceğiz.
Yapay zekanın oluşturduğu görseller bu mevzuda ham, yetersiz kalacaktır. Yapay zekanın anahtar sözlerden görselleri manipüle ve taklit ederek ortaya çıkardığı görseller tekrar işlenmeye gereksinim duyacaktır, zira sanatkarların özgün üsluplarını, bilgisini, stilizasyonunu/tarzını ve yeteneğini tam olarak
yakalayamayacaktır
.
Ayrıca konsept sanat, karakter tasarımı ve kanıyı dönüştürme kelam konusu olduğunda bunun
çok yararlı bir araç
olacağından hiç kuşkum yok. Üretimin hızlandırılması, referans kaynaklarının artırılması için sahiden yararlı olabilir. Örneğin bir konsept sanatçı fikirlerini taslağa dönüştürmekte zorlanıyorsa bu araçlar ile
işini kolaylaştırabilir.
Eserlerindeki ayrıntılarla ağızları açık bırakan Ezgi Topdağı'nın mevzu hakkındaki yorumu:
Çok istikametli bir soru. Ben bunun tek bir yanıtı olduğuna inanmıyorum. Zira kimisi için bir ustanın fırça darbesi, kimisi için de efor sarfetmeden yapılan ve kolaya kaçılan bir yol. Kendi adıma konuşacak olursam, uğraşsız yapılan bir şey benim gözümde günlerini, saatlerini harcamış ve nitekim
düşünülerek yapılmış
bir yapıtın yanında bedelsiz kalıyor. Bir kaç söz yazıp, çıkan görselle “
ben bir şey ürettim
” demek bana samimi gelmiyor zira onu üreten sen değilsin yapay zeka.
Yapay zeka ile bir şeyler üretmek için
saatlerini harcayan
sanatkarlar için bu haksızlık bence. Ben yapay zekaya hakikaten vakit harcayan, bunun üzerine düşünen sanatkarların sıyrılacağına inanıyorum. Tıpkı biçimde klasik yahut dijital alanda illüstrasyon, heykel üzere sanat kollarıyla uğraşan, bunun için vakit ayıran sanatkarların da sıyrılacağına inanıyorum. Parlak zekalı ve yetenekli olan bir insan
her şekilde
kendisini gösterir.
Üretim yapmanın bu kadar kolay olmasının
dezavantajları
var. Fakat dünya evriliyor. Ve yaptığımız şeyin en güzelini yapmak zorundayız. Yapay zeka üzere bir şey varken bunu göz gerisi etmek ve bunun kolaylıklarından faydalanmamak mantıksız olur. Benim ilgi alanım üzerinden konuşmam gerekirse, yapay zekayla
uğraşmıyorum
fakat yapay zekanın benim yapıtlarımı kimi bakış açısından değersizleştirebileceğini kabul ediyorum. Zira milyonlarca insan ve bakış açısı var.
Ben yaptığım şeyin en düzgününü, en şeffafını yapmaya çalıştığım ve
bir yarışa girmediğim sürece
kendi işimin pahasını korurum ve bu herkes için bu halde bence. Özetle bu soruyu yapay zeka yerine birey bazlı kıymetlendirmek en sağlıklı şey olur. Zira yapay zeka
sadece bir araç
. Bir sanatçı yetenekliyse yeteneğiyle yapay zekayı konuşturur, ve bu sanatkarlara yapay zeka yeni kapılar açar ve kolaylıklar sağlar.
Zengin kültürel birikimimizi eskilerden alıp yeni teknolojiyle eşsiz biçimde harmanlayan Hakan Yılmaz'ın karşılığı:
Sanat, görsel üretmek ile ilgili bir şey değildir.
Bağlam üretmek ile ilgilidir. Daha evvel ilişkilendirilmemiş iki farklı bahis ya da kavram ortasında yaratıcı bir bağlantı kurmak için, görsel bir yeteneğe
ihtiyacınız yoktur
. Bu lakin saf bir yaratıcılık ile halledilebilir. Pekala yaratıcılık bir yetenek midir? Hayır, yaratıcılık bir
davranış biçimidir
.
Tanıdığım yaratıcı pek çok sanatkarın önüne
3 tane taş
koysanız, onlarla bile keyifli sanat çalışmaları yapabiliyor. Hasebiyle, görsel sonuçlar veren yapay zeka motorlarının kullanımı ne kadar kolay olursa olsun, saf bir yaratıcılık ve kavramsal düşünme marifetleriniz yoksa, yapay zeka sizin için
ancak görsel üretebilir
.
Sanat onun altında yatan zeka parıltısının ismidir ve her görselin altında bu
pırıltı yoktur
. Şunu unutmayalım; yapay zeka, acı çekemez, özlem duyamaz kimsenin hasretinden ağlayamaz, çocuk üzere memnun olamaz. Yani onun hisleri yoktur.
Duygu yoksa sanat da yoktur
. Yapay zeka araçları, sanat teknolojileri anlamında müthiş bir gelişme bence. Bilhassa dijital alanda üretim yapan her sanatkarın incelemesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü, insanlık olarak bu güne kadar hiç “Görsel Sentez” yapamamıştık.
Buna emsal bir ihtilal müzik dünyasında 80’lerde gerçekleşti.
“
Synthesizer
” denilen eletronik aygıtlar, iki farklı sesi sentezleyerek yeni sesler üretti. Mesela keman ve piyano sesi sentezlenerek yeni sesler üretildi, bu enteresan deneyler sonucunda bugün pop müzik dediğimiz müzik tipi varoldu ve ana akım müziğe dönüştü.
Tüm elektronik müziklerin tamamı bu ihtilal sonrası ortaya çıktı.
Görsel dünyada imaj sentezleme konusu da müzik dünyasındaki ihtilal üzere
bir ihtilalin eşiğinde
. Sanat yapmak için kusursuz bir periyotta yaşadığımızı düşünüyorum. Sanatın üretim biçimleri, sergileme biçimleri, tüketim biçimleri, satılma ve koleksiyona girme biçimleri büsbütün değişmiş durumda.
Sanatın başına bu türlü şeyler geldiğinde sanatta devirler değişir. Benim öngörüm şu; bence içinde olduğumuz çağdaş sanat devrinin
sonuna geldik
. Gelecekte sanat tarihçileri içinde olduğumuz sanat devrini '
Dijital sanat' dönemi
olarak yazacaklar.
Bitirmeden evvel Hakan Yılmaz'ın, kelamını ettiğimiz yapay zeka sistemlerinden biri olan Midjourney dayanağıyla ürettiği CyberZen koleksiyonundan birkaç modüle da bakalım.
Söz konusu yapıtları, ücretsiz olarak 31 Ağustos 2022'ye kadar İstanbul'da, Emaar Arka Hub'da görebilirsiniz.
()
Konu hakkındaki fikirlerinizi siz de yorumlarda paylaşabilirsiniz. Bitirmeden evvel de yazının başındaki görsellerden
ilkinin
yapay zeka tarafından yapıldığını belirtelim. Tetyana Vysochynska tarafından yapılan tablonun ayrıntılarına buradan ulaşabilirsiniz.